Proses pengadilan mirip dengan teater. Ada jaksa, ada pertahanan, ada hakim dalam mantel. Dan ada penonton — juri atau publik. Tetapi di teater ini, tidak selalu bermain menurut aturan. Masalah paling sakit adalah penipuan. Saksi berbohong, ahli berbohong, pengacara berbohong. Kali-kali, sayangnya, hakim pun berbohong. Perlawanan terhadap penipuan di pengadilan bukan hanya tugas teknis, ini tentang kehidupan peradilan. Jika pengadilan tidak dapat membedakan kebenaran dari kebohongan, untuk apa ia bahkan dibutuhkan?

Penyembahyang Utama — Pernyataan palsu saksi

Mulai dari fenomena yang paling umum. Saksi datang ke pengadilan, menaruh tangan di hati dan mengatakan kebohongan. Motifnya dapat berbagai macam: takut, persahabatan, uang, kebencian. Perlawanan terhadap ini dimulai sebelum ia membuka bibir. Pertahanan pertama — tanggung jawab kriminal menurut Pasal 307 KUHK. Hakim wajib memperingatkan saksi: “Untuk pernyataan palsu — sampai lima tahun penjara”. Ini bekerja seperti air dingin bagi banyak orang. Tetapi bukan bagi semua. Penipu yang sering berbohong mengetahui bahwa hukuman yang sebenarnya jarang diberikan, dan mereka berisiko.

Pertahanan kedua — prosedur interogasi. Hakim yang berpengalaman atau pengacara tidak pernah memberikan kebebasan kepada saksi untuk ceritakan cerita. Dia menanyakan pertanyaan yang khusus dan singkat. Dia meminta untuk menyebut waktu, tempat, jarak, pencahayaan, pakaian, arah gerak. Dia membandingkan jawaban dengan yang diberikan di penyelidikan awal. Beberapa perbedaan kecil — dan penipu akan mulai “diam-diam”. Pertahanan ketiga — bukti tulisan. Jika saksi mengatakan “terlalu gelap dan tak ada yang terlihat”, dan rekaman kamera menunjukkan cahaya yang kuat, kebohongan terbongkar.

Bagaimana menangkap ahli penipu

Ahli di pengadilan adalah wajah yang hampir suci. Penilaian mereka sering dianggap sebagai kebenaran di instan terakhir. Tetapi apabila ahli berbohong? Contohnya, ahli medis pengadilan menurunkan berat luka karena di minta uang. Atau ahli tanda tangan memastikan tanda tangan yang sebenarnya diselamatkan. Memerangi kebohongan seperti ini sulit, tetapi dapat. Metode pertama — tinjauan. Pihak yang memesan tinjauan independen atas penilaian ahli kepada ahli lain. Jika pemeriksa menemukan kesalahan yang parah, pengadilan menunjuk penilaian ulang. Metode kedua — interogasi ahli di pengadilan. Pengacara menanyakan tentang metode penelitian, tentang data asli. Yang berpengetahuan hukum dapat dengan cepat menemukan tempat ahli keluar dari instruksi. Metode ketiga — permohonan tentang penilaian komisional, saat tiga ahli bekerja bersama dan mengawasi satu sama lain.

Prokurator dan pengacara: siapa kebohongan yang berbahaya

Pihak proses pun bukan anggota malaikat. Prokurator dapat memperluas kejahatan, memutar fakta, menggunakan teknik emosional sebagai bukti. Pengacara — mengkhianati undang-undang, mewakili alibi yang tidak ada, menekan rasa kasihan. Ini tidak selalu disebut kebohongan, tetapi di dasarnya — penipuan pengadilan. Memerangi ini hanya dapat dengan satu cara: prinsip persaingan. Salah satu pihak mengatakan “putih”, pihak lain — “hitam”. Dan hakim membandingkan, memeriksa dokumen dan mengeluarkan keputusan. Jika hakim pasif dan tidak masuk akal, kebohongan melaju. Jika hakim aktif — menanyakan, meminta bukti, menunjuk pemeriksaan — kebohongan jatuh.

Kebohongan paling buruk: ketika hakim berbohong

Ini bukan hal yang diizinkan untuk disebut dengan suara keras, tetapi hal ini terjadi. Hakim dapat memperbaiki protokol sidang, menuliskan hal yang pihak tidak mengatakan. Atau mengabaikan bukti yang jelas tentang kebenaran, hanya mengutip “kekurangan keberatan”. Atau menulis keputusan hukum tentang obahan yang tidak ada untuk membenarkan hukuman yang terlalu lemah. Memerangi kebohongan hakim hampir tak dapat. Pengacara dapat mengajukan banding, menunjuk kesalahan fakta. Pengadilan tinggi akan memeriksa protokol dan rekaman audio. Jika menemukan penipuan, akan mengirim kasus untuk diadili kembali, dan akan mengeluarkan keputusan khusus tentang hakim. Menurut keputusan ini, dapat datang pemeriksaan dari komisi hakim. Tetapi sampai ke hukuman nyata hanya beberapa orang. Biasanya hakim hanya diurunkan pangkat atau diangkat pensiun. Kasus kriminal melawan hakim karena kebohongan hampir tak ada. Dan ini adalah lubang utama dalam sistem.

Teknik melawan penipuan: poligraf, video, ekspертиza

Berita baik adalah bahwa teknologi bergerak maju. Hari ini pengadilan sering mengadakan eksperti psikofiziolgikal dengan poligraf. Ini bukan bukti 100%, tetapi sangat kuat. Penolakan saksi untuk mengikuti poligraf dapat dianggap untuk keuntungan pihak lain. Alat kuat kedua adalah perekam video interogasi. Dari tahun 2020, perekam video tindakan penyelidikan di proses kriminal diizinkan. Jika kemudian saksi mengubah pernyataannya di pengadilan, hakim memainkan rekaman: “Disini anda mengatakan dengan berbeda”. Alat ketiga adalah analisis jejak digital. Lokasi geografis telepon, waktu pesan, struk penjualan di toko — semua ini menghancurkan kebohongan. Keempat adalah eksperti linguistik. Ahli menganalisis pernyataan tulisan: banyak kelebihan detil, ada tanda yang diucapkan, apakah leksika sesuai dengan saksi lain. Kebohongan biasanya lebih miskin daripada ingatan yang sebenarnya dalam detil.

Tip praktis bagi pengacara: bagaimana menghancurkan kebohongan

Jika anda adalah pengacara dan memimpin kasus di mana anda disayangkan, ingat beberapa teknik. Pertama, metode “pisau putar”. Jangan mencoba menghancurkan kebohongan dengan serangan tunggal. Tanya berdasarkan bagian: cahaya, suara, Bau, waktu, gerak. Penipu akan terbingus di dalam hal kecil. Kedua, metode “dokumen yang tak diharapkan”. Tampilkan di saat yang tak diharapkan print-out yang penipu belum melihat. Contohnya, rekaman kamera yang menunjukkan bahwa dia tidak ada di sana di waktu yang disebutkan. Kedua, metode “pintu terbuka”. Tanya: “Anda yakin tentang pernyataan anda di bawah ancaman Pasal 307?” Kali-kali ini cukup untuk membuat penipu putih dan mulai menenagkan formulasi. Kedua, metode “duduk diam”. Setelah menanyakan serangkaian pertanyaan, diam dan lihat ke saksi. Dalam kegelapan yang mengejutkan, penipu akan mulai mengisi jeda dengan detil baru dan jatuh.

Apa yang harus dilakukan orang biasa jika ia menjadi korban kebohongan di pengadilan

Jadi, anda adalah orang biasa. Anda membawa bukti seperti struk, foto, saksi ke pengadilan. Tetapi hakim tidak melihatnya, dan pihak berbohong tanpa batas. Apa yang harus dilakukan? Pertama, jangan berteriak. Kebunyian di ruang sidang adalah kekalahan. Kedua, ajukan permohonan tulisan. Setiap kata kebohongan catat di protokol. Tulis: “Minta menambahkan laporan tentang penipuan bukti”. Kedua, minta rekaman audio semua sidang. Sekarang ini ini wajib di sebagian besar pengadilan. Kedua, jika hakim jelas tak mau mengetahui kebohongan, tulis laporan ke ketua pengadilan dan komisi kualifikasi. Jangan takut. Ini hak anda. Kedua, setelah putusan hukum, segera ke banding. Di pengadilan banding sering memeriksa fakta dengan lebih hati-hati.

Kenapa pertarungan tidak selalu sukses: titik sakit

Ingatkan, sistem memerangi kebohongan di pengadilan dengan buruk. Ada beberapa alasan. Pertama, kelebihan kasus hakim. Ada sampai seratus kasus di bulan untuk hakim. Dia tidak punya waktu untuk mendengar setiap saksi selama jam. Kedua, takut tentang pengubahan putusan. Jika hakim mulai aktif memerangi kebohongan, dia dapat salah, dan pengadilan tinggi akan membatalkan keputusan. Lebih mudah percaya dan mengevaluasi putusan yang salah daripada mengambil risiko karir. Kedua, takut para jaksa untuk memulai kasus menurut Pasal 307. Ini terasa seperti hal kecil bagi mereka. Kedua, kualifikasi yang rendah bagi banyak pengacara. Mereka tidak tahu bagaimana melakukan interogasi yang berantai, tidak mengajukan permohonan, tidak meminta eksperti. Akibatnya, kebohongan berkembang tanpa disanksikan.

Apa yang akan berubah di dekade mendatang

Optimisme disebutkan oleh digitalisasi. Perekaman video penuh sidang pengadilan menjadi normal. Sistem pengenalan kebohongan berdasarkan suara dijalankan — untuk saat ini masih eksperimenal, tetapi ada kemajuan. Dibuat database penipu palsu. Jumlah eksperti pengadilan meningkat. Para pengacara belajar bekerja dengan poligraf dan linguistik. Yang paling penting, budaya hakim berubah. Hakim muda tidak begitu pasif seperti para dewa Soviet. Mereka menanyakan, memeriksa, meragukan. Perlahan-lahan, kebenaran memenangkan ruang.

Perlawanan terhadap penipuan di pengadilan bukan tentang menangkap dan menekan seseorang. Ini tentang agar peradilan tetap menjadi peradilan. Pengadilan yang percaya setiap kebohongan adalah farce. Pengadilan yang mampu membedakan biji dari bungkusan adalah pendukung masyarakat. Setiap penipu yang terbongkar, setiap eksperti yang diperiksa, setiap rekaman yang disimpan — adalah batu di dinding yang melindungi kebenaran. Dan kebenaran, seperti yang diketahui, lebih berharga.

Permanent link to this publication: