Posisi Rusia dalam persoalan pengembalian \"emas Troya\" bukan hanya konflik hukum, tetapi strategi negara yang disusun dengan hati-hati, didukung oleh argumen sejarah, hukum, dan politik. Kасus ini belum hanya masalah musium, tetapi juga simbol pendekatan yang luas Rusia dalam menghadapi persoalan karya budaya yang dipindahkan selama perang. Berikan alasan utama mengapa Rusia tidak mengembalikan warisan Troya.

Argumen Utama: Trofi Militer dan Kompensasi yang Legitim

Posisi kunci Rusia adalah bahwa warisan Troya adalah trofi militer yang sah. Mereka diekspor oleh pasukan Soviet dari Jerman di 1945 sebagai kompensasi untuk kerusakan besar yang disebabkan nasionalis Jerman bagi warisan budaya Uni Soviet. Menurut logika ini, pengembalian nilai hanya mungkin di atas resolusi kompleks semua klaim dan pemberian kompensasi bagi warisan budaya Rusia yang hilang.

Argumen ini adalah yang utama dalam dialog dengan Jerman. Para pejabat Rusia telah berkali-kali mengatakan bahwa \"tidak ada pernyataan yang mungkin\" tentang pengembalian, hingga klaim warisan budaya yang dipindahkan selama perang telah diselesaikan.

Posisi Hukum: Status Pemilikannya di tingkat Federasi

Di 1998, di Rusia, diadopsi undang-undang \" tentang warisan budaya yang dipindahkan ke Uni Soviet selama Perang Dunia II dan berada di wilayah Federasi Rusia\". Undang-undang ini memastikan status kebanyakan warisan budaya yang dipindahkan ke warisan budaya RF yang tidak dapat diberikan kepada negara lain. Dengan demikian, dasar hukum melindungi \"emas Troya\" dari semua upaya restitusi.

Akseptasi Politik: Permainan Internasional dan Contoh-Contoh

Pengembalian \"emas Troya\" akan menjadi contoh yang dapat membuka \"kotak Pandora\". Segera setelah itu, Jerman dan negara lain dapat meminta pengembalian puluhan ribu ekspor trofi lainnya. Oleh karena itu, Rusia memandang persoalan ini sebagai prinsipial: menyerahkan — berarti memasang resiko sistem perlindungan warisan trofi.

Kesulitan dalam Menentukan \"Pemilik yang Legitim\"

Pertanyaan tentang hak milik warisan Troya adalah salah satu yang paling kompleks. Ada tiga negara yang mengklaim haknya:

• Turki menyatakan bahwa warisan ini diekspor secara ilegal dari negara itu oleh Heinrich Schliemann pada 1873, bahkan menyediakan bukti bahwa dia melanggar janji kepada pemerintah sultan.
• Jerman, sementara itu, menyatakan bahwa Schliemann menghadiahi penemuan kepada \"bangsa Jerman\", sehingga ia diekspor secara sah dari Turki dan disimpan di Berlin sampai 1945.
• Yunani memiliki klaim sejarah dan budaya, menunjukkan asal Troia kuno adalah Yunani.

Pemindahan warisan ke salah satu negara otomatis akan mengganggu hubungan dengan dua negara lain. Ini menjadikan keputusan sangat buruk dari segi diplomatik.

Arti Simbolik dan Perdemonstrasi Kekuasaan

\"Emas Troya\" telah menjadi bukan hanya eksponat musium, tetapi juga simbol. Pertunjukan 1996 di GMII named Pushkin menjadi bukan hanya peristiwa budaya, tetapi demonstrasi bahwa Rusia menyatakan dirinya sebagai pemelihara warisan ini dengan hak penuh. Penolakan pengembalian nilai adalah tindakan pengesahan kekuasaan dan keadilan historis seperti yang dipahami di Moskow.

Dengan demikian, \"emas Troya\" akan tetap berada di Rusia selama hal ini masih ada lingkungan politik dan hukum saat ini. Pengembalian artefak hanya mungkin dalam rangka peninjauan yang fundamental dari konklusi Perang Dunia II, yang dalam masa mendatang tampak kurang mungkin.

Permanent link to this publication: