Pada awal munculnya, sejarah kekayaan ternama Troja yang ditemukan oleh Heinrich Schliemann dan diekspor pasukan Soviet dari Jerman setelah perang, menjadi subyek kontroversi internasional yang berat. Jerman mencoba secara berkelanjutan untuk memulihkan koleksi melalui upaya diplomatik, menekan pengalihan yang dianggap ilegal. Meskipun demikian, usaha ini terus terhalang oleh posisi Rusia yang menganggap \"emas Troja\" sebagai ganti perang yang sah untuk kerusakan besar yang disebabkan oleh Jerman nazi.

Perperangan Diplomatik dan Argumen Hukum

Setelah perang Dingin berakhir dan faktanya diketahui bahwa koleksi berada di Moskow, Jerman menggerakkan tuntutan-tuntutan nya. Argumen utama pihak Jerman adalah perjanjian dwipihak, khususnya perjanjian kerjasama tetap 1990 tahun yang ditandatangani dengan Uni Soviet, serta perjanjian kerjasama budaya 1992 tahun dengan Rusia. Kedua dokumen ini mengandung pasal tentang pengembalian benda budaya yang dipindahkan.

Namun di Rusia, kewajiban ini dianggap dengan cara yang berbeda. Pada April 1995, Duma Negara mengadopsi moratorium yang sebenarnya memastikan pengembalian seni militer sampai adanya undang-undang federal khusus. Ekspert dan para politisi Jerman, termasuk Kanselir Helmut Kohl, mencoba mempengaruhi Moskow di tingkat tinggi, namun usahanya, menurut saksi pemungut saksi negosiasi, belum mencapai resolusi. Pemerintah Yeltsin dan administrasi yang akan datang mengambil posisi keras: pengembalian aset hanya mungkin di konteks solusi kompleks atas keseluruhan pertanyaan trofi militer, dimana Jerman harus memperkukuh kerusakan Rusia, termasuk hancurnya warisan budaya.

Pandangan Rusia: Hak Pemenang

Posisi Rusia, yang paling jelas dinyatakan oleh direktur lama GIMII AS. Pушкина, Irina Antonova, adalah bahwa kekayaan Troja adalah trofi militer yang sah. Pada pertanyaan tentang klaim Jerman sering kali mengambil argumen kontraversi tentang peristiwa ruang amber yang diekspor oleh Jerman dari Rusia. Pemerintah Soviet dan penggantinya melihat kekayaan budaya diekspor sebagai akt historis keadilan, kompensasi sebagian kerusakan yang disebabkan perang. Akibatnya, negosiasi gagal mencapai titik terempet, dan tidak ada perjanjian diplomatik yang sebelumnya disegel dapat dijalankan bagian pengembalian emas Schliemann.

Episode Pembebasan Rahasia dan Pameran 1996

Pertama tahap pengakuan publik adalah pada tahun 1993, ketika Rusia secara resmi menegaskan bahwa koleksi berada di tangan mereka. Pada bulan Oktober 1994, para ekspert Jerman diizinkan untuk mengeksamin kekayaan, yang menegaskan autentikitas dan kebersihan mereka. Namun, peristiwa penting adalah pameran \"Kekayaan Troja dari Temuan Heinrich Schliemann\", yang dibuka di GIMII AS. Pушкина pada bulan April 1996.

Pameran ini dianggap sebagai provokasi Jerman, yang memperkuat tekanan diplomatik. Pihak Jerman mengklaim bahwa pameran ini diselenggarakan dengan cara unilateral tanpa konsultasi dengan pemilik sah. Meskipun protes dan naskah diplomatik, Moskow memperlihatkan bahwa ia menilai diri sendiri sebagai pemegang kebenaran koleksi, dan pameran ini dianggap sebagai demonstrasi haknya.

Perdebatan Perasaan: Peran Turki

Situasi di kompleksifikasi karena keberadaan pihak yang mengklaim yang ketiga — Turki, yang mengklaim bahwa kekayaan tersebut diekspor secara ilegal dari wilayahnya oleh Schlieman. Pada tahun 2012, diinspirasi oleh kembalinya berbagai artefak lain dari AS dan Jerman, Turki juga mengklaim haknya atas perhuni Pram. Namun, pihak Rusia secara terus menerus mengabaikan klaim Ankara, mempertimbangkan persoalan tentang pengangkutan Schlieman sebagai bagian dari sejarah abad ke-19, yang tidak berhubungan dengan persaingan hukum modern antara Rusia dan Jerman.

Harapan Pengembalian

Bahkan setelah berbagai usaha diplomatik Jerman dan pertemuan yang berkala (termasuk insiden dimana para politisi Jerman menggunakan acara budaya untuk mengekspresikan protes), \"emas Troja\" tetap disimpan di Rusia. Sebagian besar eksporatan terus berada di pameran permanen GIMII AS. Pушкина, sementara sejumlah lainnya — di Ermitaj Nasional. Perspektif pengembalian koleksi ke Jerman tetap sangat kecil: posisi Rusia, yang didukung mayoritas komunitas musium dan para politisi, tetap konstan.

Permanent link to this publication: